Адвокат Демидюк Ольга рассказала о решениях апелляционных инстанций с исками члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского к нардепу от группы «Партия «За будущее» Дмитрию Лубинцу, бывшему адвокату Анджею Климчука, а также бывшему нардепу от Блока Петра Порошенко Максиму Курячему.
Гречковский избран в Высший совет правосудия съездом адвокатов в феврале 2019 года
Член Высшего совета правосудия Павел Гречковский выиграл иск к нардепу от группы «Партия «За будущее» Дмитрию Лубинцу и бывшему адвокату Анджею Климчуку, также апелляционная инстанция подтвердила решение в пользу Гречковский и по другому делу – по Лубинца и уже бывшего нардепа от Блока Петра Порошенко Максима Курячего, сообщила «Украинским новостям» адвокат Ольга Демидюк.
2 июля Киевский апелляционный суд оставил в силе решение Печерского райсуда от 21 января, которое обязывало Лубинца и Климчука опровергнуть заявления о Гречковском во время брифинга в Верховной Раде в мае 2019 года. Телеканал «Рада», согласно решению суда, должен предоставить эфир для такого опровержения в течение 15 дней, рассказала юрист. По ее информации, Климчук уже частично выполнил решение суда и зачитал в эфире его резолютивную часть.
Демидюк отметила, что суд признал неправдивыми слова Климчука о оправдательный приговор Гречковскому, влияние на судей и прокуроров, безосновательность лишения самого Климчука права на занятие адвокатской деятельностью за негласное сотрудничество с правоохранительными органами. Также суд оценил высказывания нардепа Лубинца о семье Гречковский, его намерение быть избранным членом Высшего совета правосудия, а также о уголовное дело против Гречковский, в котором на тот момент был вынесен оправдательный приговор.
Апелляционная инстанция подтвердила законность взыскания с Лубинца и Климчука морального вреда по 25 тыс. грн с каждого.
«Учитывая доказанность в судебном заседании факта распространения ответчиками недостоверной информации о истца, принимая во внимание то, что ответчиками не было доказано, что распространенная ими информация является достоверной, законным и обоснованным является вывод суда о наличии оснований для защиты личных неимущественных прав истца в связи с распространением недостоверной и неправдивой информации о нем», – сказала Демидюк и добавила, что Апелляционный суд подтвердил: распространенная о Гречковском информация не носила характер оценочных суждений, а была «недостоверной, ложной и порочит честь, достоинство и его деловую репутацию».
«Распространенная апеллянтами информация имеет категорический утвердительный форму, прямо указывает на совершение истцом тех или иных противоправных действий, не является предположением или критикой деятельности истца, ее можно проверить на подлинность, поэтому она не является оценочными суждениями и подлежит опровержению. То есть судом первой инстанции было правильно установлено, что распространенная апеллянтами информация содержит фактические данные, а затем может быть проверена на предмет ее соответствия действительности и как следствие может быть признана недостоверной», – пояснила адвокат.
17 июля 2019 года Печерский районный суд Киева удовлетворил иск Гречковского о защите чести, достоинства и деловой репутации к Лубинцу и Курячему и обязал нардепов опровергнуть эту информацию.
