Народный депутат от «Европейской солидарности», экс-комбриг 95-й отдельной десантно-штурмовой бригады Михаил Забродский считает, что по делу экс-заместителя министра обороны Игоря Павловского пиарятся политики, такой вывод командир ВСУ делает из того факта, что за три года подозреваемого ни разу не вызывали на допросы.
Забродский: Это мой долг как военного товарища, поддержать его в этой ситуации
В Украине продолжается планомерная дискредитация украинской армии в глазах общества и деморализация самих военнослужащих за нарушение многочисленных уголовных дел, заявил народный депутат от «Европейской солидарности», экс-комбриг 95-й отдельной десантно-штурмовой бригады и бывший командующий Воздушно-десантными войсками, генерал-лейтенант Михаил Забродский в комментарии «Обозревателю».
Он назвал дело бывшего заместителя министра обороны генерала Игоря Павловского безосновательным и пояснил, что именно поэтому взял его на поруки.
«Я хорошо знаком с генералом Павловским – и считал это своим долгом. Ознакомившись с сутью обвинений, которые ему выдвигаются, в частности с историей поставки автомобильной техники в ВСУ, я только укрепился в этом мнении. Это мой долг как военного товарища, поддержать его в данной ситуации. Если взятие на поруки могло стать возможным барьером для реализации нелепых обвинений и какого-то непонятного уголовного дела, для возбуждения которого, на мой взгляд, нет оснований – я с готовностью этим воспользовался и ни в коем случае не жалею об этом», – отметил Забродский.
Комбриг подчеркнул, что обвинения, которые выдвинуты в этом деле Павловскому, существенно подрывают моральный дух личного состава ВСУ, который видит, как легко сегодня в Украине-кто из ее защитников может оказаться на скамье подсудимых. Губительными для морального состояния ВСУ, по мнению Забродского, есть и несколько производств в отношении пятого президента Украины Петра Порошенко – в частности, по поводу приказа о контрнаступлении украинских военных на Донбассе в июне – августе 2014 года.
«Это просто очередной элемент бессмысленного перечня обвинений. Порошенко инкриминируют превышение полномочий и нарушение ограничений относительно применения Вооруженных сил. АТО на тот момент с доктринальных документах должны были проводить СБУ и другие силовые структуры за содействие ВСУ. Но конфликт на Донбассе очень быстро показал, что основной силой является именно ВСУ. Порошенко инкриминируют то, что он как верховный главнокомандующий не имел права применять тогда ВСУ, и тем более – не имел права отдавать приказ о каком-то движении вперед, о то, чтобы отбивать у противника свои населенные пункты, элементы инфраструктуры или целые районы», – рассказал Забродский.
Он считает еще более странным другое уголовное производство, фигурантом которого является генерал Павловский. Это производство касается закупки топлива для ВСУ в компании «Трейд Коммодити».
«Я не юрист, но с точки зрения здравого смысла, имея хорошее образование, я не могу понять, в чем суть этого уголовного дела. Должностное лицо, которое контролирует процесс закупки топлива для воюющей армии, должным образом, соблюдая все процедуры и закон о закупках, проводит тендерные закупки, которые проходят через ProZorro. Определяется победитель, который заключает контракт на поставку топлива по низкой цене. Причем с компанией, которая на тот момент получила статус «Поставщик года» на ProZorro», – рассказал Забродский.
По его словам, уголовное производство против Павловского по этому делу было открыто за то, что заместитель министра обороны просто выполнял свои обязанности. «Обозреватель» отмечает, что основание, по которому было возбуждено уголовное дело в отношении закупок топлива у «Трейд Коммодити», оказалось сфальсифицированным: дело открыли якобы по заявлению народного депутата Татьяны Чорновил, которая отрицает, что в принципе обращалась в правоохранительные органы по поводу закупки топлива для ВСУ. А цена бензина по соглашениям, заключенным между МОУ и «Трейд Коммодити» после составления дополнительных соглашений, была значительно ниже цены, по которой закупалось в тот период топливо для НАБУ.
«Была инициирована проверка государственной аудиторской службой МОУ именно с этого вопроса. НАБУ от начала и до конца руководила этой проверкой, делая акцент на определенных вещах. Хотя на самом деле тоже есть целый ряд судебных решений о том, что проверка назначена незаконно, проведена неправильно и т. д. В деле с горючим непонятным остается главное: из чего оно состоит. Потому что человек сделал все правильно, руководствуясь государственными интересами – и ничем другим», – подчеркнул Забродский.
Он считает, что на деле Павловского пиарятся политики, такой вывод командир ВСУ делает из того факта, что за три года подозреваемого ни разу не вызывали на допросы.
«Во время гибридной войны кому-то очень хочется, чтобы армия запомнилась не героической защитой украинских границ, не исполнением своей конституционной функции, а уголовными делами», – заявил легендарный командир ВСУ.
В октябре 2017 года НАБУ обвинило должностных лиц Минобороны, среди которых был Павловский, в растрате почти 150 млн грн при закупке топлива для нужд армии. Речь идет о соглашении между министерством и компанией «Трейд Коммодити», которая победила на торгах по закупке топлива, дав самую низкую на тот момент цену. Суд отправил его под домашний арест, позже эту меру пресечения изменили на личное обязательство.
30 марта 2018 года в НАБУ сообщили, что завершили досудебное расследование в этом деле.
Павловский заявлял, что у него есть основания считать дело о закупке топлива в Минобороны заказным.
Должность заместителя министра обороны он занимал с апреля 2015 года.
